Hiệu trưởng trường Mầm non Tam Đồng bị tố thờ ơ khi trẻ gãy chân?

(Kiến Thức) - Anh Hùng nhận được thông tin con gái mình bị gãy chân khi học ở trường, sau khi đưa cháu đến bệnh viện, anh gọi điện cho Hiệu trưởng trường Mầm non Tam Đồng thông báo sự việc thì nhận được sự thờ ơ, vô cảm từ lãnh đạo nhà trường.

Ngày 29/8, trao đổi với PV Kiến Thức, anh Kiều Văn Hùng (trú tại xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội) cho biết, chiều ngày 28/8, con gái anh là cháu Kiều Thị M.A. (SN 2017) trong khi đang chơi trong sân trường Mầm non xã Tam Đồng thì bất ngờ bị đu quay gạt vào chân.
Khoảng 16h20 ngày (28/8), bà ngoại của cháu A. đến đón thấy cháu mặt tái xanh, dỗ dành thế nào cũng không chịu nín. Gặng hỏi cháu thì A, cho biết bị đau ở chân.
Thấy cháu không đi và không lên xe được, bà ngoại cháu đã gọi điện cho người thân dùng xe ô tô đưa đến bệnh viện. Thời điểm cháu A, được đưa vào viện có cô giáo chủ nhiệm của cháu đi cùng.
Kết quả thăm khám, chụp chiếu tại Bệnh viện Đa khoa Phúc Yên (tỉnh Vĩnh Phúc) xác định: Trước hết, cháu cần nẹp sơ cứu để ngày 29/8, sẽ tiến hành phẫu thuật cho cháu.
Ha Noi: Hieu truong truong Mam non Tam Dong bi to tho o khi tre gay chan?
Cháu A. bị gãy xương đùi bên trái do va đập mạnh. 
Anh Hùng thông tin, sau khi nắm được sự việc của con, anh đã gọi điện cho cô giáo Đỗ Thị Chăm, Hiệu trưởng trường Mầm non xã Tam Đồng để thông báo về sự việc.
“Tôi bảo chiều nay cháu đi học, không biết cháu chơi đùa hay ngã thế nào mà bây giờ gia đình tôi đưa cháu đi chụp chiếu thì cháu bị gãy xương đùi. Đáp lại thông tin tôi cung cấp, cô Chăm có nói 'ừ tôi biết rồi, nhưng sự việc này anh nên điện cho cô giáo chủ nhiệm của cháu chứ điện gì cho tôi”, anh Hùng kể.
Anh Hùng vô cùng thất vọng trước thái độ vô cảm của bà hiệu trưởng, lãnh đạo nhà trường - Đỗ Thị Chăm.
Anh bức xúc: "Cháu bé học ở trường, nhà trường có trách nhiệm chăm lo và quản lý cũng như đảm bảo an toàn cho các cháu. Trong khi đó, cháu ngã gãy cả chân mà trường không hề hay biết, mãi đến chiều người nhà đến đón cháu mới phát hiện. Khi biết sự việc, gia đình rất cầu thị thông tin cho Hiệu trưởng mà tôi quá thất vọng khi lãnh đạo nhà trường thể hiện thái độ thờ ơ, vô cảm... đổ thừa trách nhiệm này."
Sau cuộc điện thoại thông báo tình hình của con, anh Hùng nhận lại được tin nhắn của bà Chăm - Hiệu trưởng trường Mầm non xã Tam Đồng với nội dung rất trịnh thượng: “Tôi mời anh, chiều mai 14h30 ra nhà trường gặp tôi để tôi sẽ đóng cổng trường không cho những kẻ phát ngôn bừa bãi vào trường cho nền giáo dục văn minh hơn”.
Vị phụ huynh bức xúc cho biết, thời điểm con gái anh bị gãy chân đến bây giờ, cô giáo Chăm chưa có một câu hỏi thăm tình hình sức khoẻ của học sinh.
"Tôi thực sự rất bức xúc trước thái độ vô cảm, vô trách nhiệm của cô hiệu trưởng. Cháu M.A là học sinh của trường, bị ngã tại trường chứ không phải ngã ở nhà. Tôi có thể thông cảm cho cô giáo chủ nhiệm vì sự việc là ngoài mong muốn, nhưng cách ứng xử và trả lời của hiệu trưởng thì khó chấp nhận được", anh Hùng nói.
Về thông tin cho rằng gia đình đang làm quá tổn thương ở chân cháu bé, anh Hùng nói: “Nội dung tôi thông tin hoàn toàn là sự thật, nếu có gì sai tôi sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm trước cơ quan pháp luật”.
Trao đổi với PV, bà Trần Thị Lan, Phó Trưởng phòng GD&ĐT huyện Mê Linh phụ trách khối Mầm non xác nhận có sự việc cháu A. bị gãy chân khi đang học tập tại trường.
Bà Lan cho biết thêm: “Tối ngày 28/8, tôi cũng được nghe phụ huynh của cháu gọi điện trao đổi trực tiếp. Trong ngày 29/8, chúng tôi sẽ cử cán bộ về trường làm việc với các bên để nắm bắt và xác minh thêm thông tin.
Nếu xác minh có sai phạm, Phòng sẽ báo cáo lãnh đạo UBND huyện để có biện pháp xử lý các cá nhân vi phạm đến đó. Công việc cấp bách bây giờ là phối hợp, tập trung điều trị cho sức khỏe của cháu bé sớm bình phục”.
Kiến Thức sẽ tiếp tục thông tin sự việc Hiệu trưởng trường Mầm non Tam Đồng bị tố thờ ơ khi trẻ gãy chân?
>>> Xem thêm video: Hiệu trưởng bớt xén tiền hỗ trợ học sinh nghèo
Nguồn: VTC 1. 

Hiệu trưởng trường Đại học Đông Đô bị bắt: Xử lý người "mua" bằng thế nào?

(Kiến Thức) - Sau khi Hiệu trưởng trường Đại học Đông Đô Dương Văn Hòa bị bắt vì cấp khống nhiều văn bằng, dư luận đặt ra câu hỏi: Vậy những người đã "mua" bằng sẽ bị xử lý như thế nào? 

Ngày 30/7, cơ quan chức năng đã ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam, lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, lệnh khám xét chỗ ở, nơi làm việc về tội “Giả mạo trong công tác” đối với Hiệu trưởng trường Đại học Đông Đô Dương Văn Hòa (SN 1983, trú tại Khu đô thị Thanh Hà Cienco 5, xã Cự Khê, huyện Thanh Oai, TP. Hà Nội) và 3 bị can khác. 
Hieu truong truong Dai hoc Dong Do bi bat: Xu ly nguoi

Bị can Dương Văn Hoà.

Theo tài liệu của cơ quan chức năng, Hiệu trường trường Đại học Đông Đô và một số cán bộ đã có dấu hiệu thông đồng, móc ngoặc với các trung tâm đào tạo ngắn hạn ở bên ngoài, thu thập hồ sơ của những người có nhu cầu tuyển sinh đào tạo, cấp văn bằng 2 cử nhân ngành ngôn ngữ Anh, hệ chính quy để thu tiền.

Sau khi Hiệu trưởng trường Đại học Đông Đô (Hà Nội)  bị bắt vì cấp khống nhiều văn bằng, dư luận đặt ra câu hỏi: Vậy những người đã "mua" bằng sẽ bị xử lý như thế nào? 

Trao đổi với PV, luật sư Đặng Văn Cường cho rằng, với những bằng cấp đã cấp trái quy định này thì sẽ bị thu hồi, hủy bỏ theo quy định pháp luật. Việc cấp bằng đại học mà không thực hiện thủ tục tuyển sinh, không đào tạo như vậy là hành vi được xác định là “làm, cấp giấy tờ giả”, đó là căn cứ để buộc tội các bị can trong vụ án này, đồng thời cũng là cơ sở để xác định những bằng cấp này là không có giá trị pháp lý và sẽ bị thu hồi, hủy bỏ theo quy định pháp luật.

Hieu truong truong Dai hoc Dong Do bi bat: Xu ly nguoi
 Luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn Luật sư Hà Nội.

Hành vi “làm, cấp giả giấy tờ”, được xác định là cấp giấy tờ, bằng cấp không đúng thẩm quyền hoặc không đúng trình tự, thủ tục, gây ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức, ảnh hưởng đến việc quản lý chất lượng giáo dục đào tạo, ảnh hưởng tới việc quản lý nguồn nhân lực, gây hệ lụy xấu cho xã hội, bởi vậy hành vi này được xác định là nguy hiểm cho xã hội, là căn cứ để buộc tội các bị can.

Cũng theo ông Cường, về hình phạt mà các đối tượng này phải đối mặt sẽ rất nghiêm khắc, có thể lên đến 20 năm tù. Mức hình phạt dành cho các bị can này sẽ phụ thuộc vào quy mô, số lượng bằng cấp giả đã được phát hành.

Luật sư Cường nói: "Hành vi của các đối tượng này được xác định là “có tổ chức”, “người phạm tội là người có trách nhiệm cấp các giấy tờ tài liệu đó”, bởi vậy các đối tượng này sẽ phải đối mặt với khung hình phạt từ 3 năm đến 10 năm tù theo quy định tại điểm a) điểm b), khoản 2 điều 359 Bộ luật hình sự năm 2015.

Trong quá trình điều tra nếu cơ quan điều tra xác định số bằng cấp giả, tài liệu giả từ 6 đến 10 giấy tờ giả thì Hiệu trưởng trường Đại học Đông Đô cùng các đối tượng có thể đối mặt với mức hình phạt có thể tới 15 năm tù. Trong trường hợp các giấy tờ tài liệu giả từ 11 giấy tờ trở lên thì hình phạt sẽ là phạt tù từ 12 năm đến 20 năm theo quy định tại khoản 4 của điều luật này.

Một nguyên tắc công bằng trong pháp luật là ai sai phạm đến đâu phải chịu trách nhiệm pháp lý đến đấy, không nên để những hành vi sai phạm của một số cá nhân mà với ảnh hưởng đến cả nhà trường hoặc ảnh hưởng đến hàng trăm học viên đang khắc khoải chờ đợi nhận bằng từ cơ sở đào tạo này."

Kiến Thức sẽ tiếp tục thông tin về vụ Hiệu trưởng trường Đại học Đông Đô "bán" bằng cấp.

>>> Xem thêm video: Mua bằng giả dễ như mua... rau

Nguồn: VOV.



Đề nghị truy tố cựu hiệu trưởng Đinh Bằng My dâm ô hàng loạt nam sinh

(Kiến Thức) -Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thanh Sơn đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn truy tố bị can Đinh Bằng My tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thanh Sơn (Phú Thọ) vừa hoàn tất bản kết luận điều tra và chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn đề nghị truy tố bị can Đinh Bằng My (SN 1961, trú tại huyện Thanh Sơn (Phú Thọ) – Nguyên Hiệu trưởng trường Phổ thông Dân tộc nội trú huyện Thanh Sơn tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo khoản 2, điều 146 Bộ Luật hình sự.
Kết luận điều tra nêu rõ, bị can Đinh Bằng My đã có hành vi xâm hại tình dục, cầm nắm vuốt ve bộ phận sinh dục của các cháu học sinh. Thời điểm bị xâm hại tất các các học sinh đều chưa đủ 16 tuổi. Hành vi của bị can phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo khoản 2, điều 146 Bộ Luật hình sự.