Có vấn đề hay sai phạm gì cần dùng tới 70.000USD để che giấu?
Chiều 18/12, nữ phóng viên Đào Thị Thúy Bình (40 tuổi), trú tại số nhà 37, ngõ 137, đường Vũ Tông Phan, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, hiện đang là phóng viên của Báo Thương hiệu và công luận đã bị Công an tỉnh Bắc Giang phối hợp với Công an quận Cầu Giấy, TP Hà Nội bắt quả tang khi đang có hành vi nhận số tiền 70.000 USD từ công ty Luxshare-ICT.
Nữ phóng viên Bình nhận tiền của ông Tăng Duệ Bằng - quốc tịch Trung Quốc, hiện đang cư trú tại phường Lê Lợi, thành phố Bắc Giang - là giám đốc đối ngoại của Công ty Luxshare - ICT Việt Nam (có trụ sở tại Khu công nghiệp Quang Châu, Việt Yên, Bắc Giang).
 |
| Tại sao doanh nghiệp sẵn sàng chi số tiền rất lớn để mua sự im lặng của phóng viên |
Cơ quan Cảnh sát điều tra cho biết, thời gian vừa rồi bà Bình về Bắc Giang, đến trụ sở Công ty Luxshare - ICT Việt Nam làm việc, xác minh những vấn đề của doanh nghiệp. Qua một người môi giới, người này đặt vấn đề với bà Bình rằng công ty Luxshare - ICT sẽ đưa 100.000 USD, để đổi lấy việc bà bỏ qua sai phạm không viết bài. Sau khi "thương lượng" bà Bình đồng ý với con số 70.000 USD.
Ngày 19/12, báo Thương Hiệu và Công Luận cũng đăng tin xác nhận sự việc và cho biết, người của công ty đưa tiền cho phóng viên xem rồi yêu cầu phóng viên ký giấy biên nhận. Phóng viên xem tiền, ký giấy rồi đưa tiền cho người môi giới chuyển ra ngoài thì bị công an bắt tại cửa.
Trước đó phóng viên Đào Thị Thanh Bình có đề xuất ban biên tập về việc thu thập thông tin viết bài về khu nhà ở của công nhân tại Công ty TNHH Luxshare - ICT Việt Nam.
Ban biên tập có viết giấy giới thiệu cho phóng viên đến gặp công ty, Ban quản lý khu công nghiệp Bắc Giang và UBND tỉnh Bắc Giang để tìm hiểu.
Cần kiểm tra làm rõ các vấn đề tại công ty Luxshare - ICT Việt Nam
Phân tích vụ việc dưới góc độ pháp lý, luật sư Nguyễn Anh Tuấn – Giám đốc công ty luật Đại Nam (đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết: Việc phóng viên nhận tiền của doanh nghiệp, để không đăng bài về các sai phạm của doanh nghiệp có dấu hiệu vi phạm vào tội cưỡng đoạt tài sản theo Điều 170 – Bộ luật hình sự 2015.
Bởi lẽ, phóng viên Bình đã lợi dụng thông tin mà bản thân nắm được về các sai phạm của doanh nghiệp nhằm uy hiếp tinh thần, buộc doanh nghiệp phải chi tiền để che dấu sai phạm.
“Về phía ông Tăng Duệ Bằng (quốc tịch Trung Quốc) Giám đốc đối ngoại của Công ty Luxshare - ICT Việt Nam có hành vi đưa 70.000 USD cho phóng viên. Tuy bị áp lực từ phía phóng viên đe dọa công bố những sai phạm, đứng về mặt pháp lý không phải là hành vi phạm tội nên không bị xử lý, nhưng tôi cho rằng: Với tư cách là 1 giám đốc cũng như tư cách cá nhân, ông đã vi phạm về mặt đạo đức, luân lý.
Cụ thể, với tư cách là 1 giám đốc, nếu doanh nghiệp có những sai phạm thì cần phải nhìn nhận, sửa chữa, khắc phục sai phạm đó. Tuy nhiên, việc đồng ý chi tiền cho PV nhằm che dấu sai phạm của doanh nghiệp là việc làm đáng lên án.
 |
| Báo Bắc Giang đã từng lên tiếng về tiêu chuẩn và chế độ làm việc của công nhân viên tại công ty Luxshare - ICT Việt Nam |
Luật sư Tuấn nhấn mạnh một chi tiết đáng lưu ý, việc Giám đốc đối ngoại Công ty Luxshare - ICT Việt Nam (đại diện cho công ty) đồng ý đưa một số tiền
rất lớn, để đổi sự im lặng của PV thì có 2 giả thuyết: 1 là doanh nghiệp cố tình gài bẫy phóng viên; 2 là điều đó chứng tỏ công ty Luxshare - ICT có những dấu hiệu sai phạm không nhỏ.
Thông tin sai phạm của doanh nghiệp mà PV đang nắm được cũng rất rõ ràng, vì thế doanh nghiệp mới đồng ý bỏ ra 1 số tiền lớn như vậy để mua sự im lặng. Việc này các cơ quan chức năng cần phải làm rõ để xử lý.
Luật sư bày tỏ: “Theo tôi, trước mắt cơ quan chức năng cần thanh tra, kiểm tra từ thông tin về sai phạm mà PV dùng để tống tiền công ty Luxshare - ICT cũng như các hoạt động khác của doanh nghiệp. Nếu phát hiện ra các sai phạm thì cần phải xử lý nghiêm để đảm bảo quyền lời chung của Nhà nước cũng như môi trường kinh doanh lành mạnh”.
Được biết vụ việc tống tiền này có liên qua đến việc xin phép xây dựng nhà ở cho công nhân của công ty Luxshare-ICT. Tuy nhiên, trong lúc chờ được cấp phép, công ty này đã tự ý khởi công.